2025. 3. 13. 17:36ㆍ기타정보
치아 건강은 우리의 삶의 질과 직결됩니다. 특히 앞니 부근에 염증이 생기거나 신경 치료 후에도 문제가 지속될 경우, 치아를 살릴 수 있는 마지막 방법으로 치근단절제술(아픽절제술, Apicoectomy)을 고려하게 됩니다. 이번 글에서는 직접 경험한 치근단절제술 비용, 보험, 청구, 부작용 등을 공유해 보겠습니다.
치근단절제술이란?
치근단절제술(Apicoectomy)은 근관치료(신경치료) 후에도 염증이 남아 있을 때, 치아 뿌리 끝(치근단)을 절제하고 염증 조직을 제거하는 수술입니다.
쉽게 말해, 치아를 살릴 수 있는 마지막 방법이라고 볼 수 있습니다. 만약 치근단절제술이 실패하면 치아를 발치하고 임플란트로 대체해야 합니다.
치근단절제술이 필요한 경우
✔ 신경치료 후에도 염증이 지속되거나 재발한 경우
✔ 치근 끝에 낭종(물혹)이나 감염 조직이 생긴 경우
✔ 치근단 부위에 골소실(뼈가 녹는 현상)이 발생한 경우
✔ 재신경치료가 불가능한 경우
특히 앞니 부근은 수술이 가능하지만, 어금니는 치근 구조상 치근단절제술이 어렵고 발치를 해야 하는 경우가 많습니다.
치근단절제술 비용
치근단절제술 비용 자체는 크지 않지만, 이후 크라운 보철 비용 등이 추가될 수 있습니다.
치료 항목 | 비용(원) | 비고 |
치근단절제술 | 3~6만 원 | 건강보험 적용 |
신경치료 | 약 10만 원 | 염증 상태에 따라 다름 |
크라운(보철) | 50~60만 원 | 앞니 기준 |
뼈이식(필요 시) | 30만 원 | 골소실 심한 경우 |
치근단절제술 실패 후 임플란트 | 150만 원 이상 | 추가적인 뼈이식 비용 발생 가능 |
💡 건강보험 적용으로 수술 비용 자체는 3~6만 원 수준이지만, 크라운을 다시 씌워야 하므로 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
💡 염증으로 인해 뼈가 녹은 경우 뼈이식이 필요하며, 이 경우 비용이 추가됩니다.
치근단절제술 보험 청구 방법
치근단절제술 비용 자체는 낮아 실손보험(실비)에서는 큰 도움을 받기 어렵습니다. 하지만, 뼈이식(치조골 이식)이 필요한 경우 특정 보험에서 보장받을 수 있습니다.
보험 청구 가능 항목
✔ 치근단절제술 자체는 실손보험 적용 불가
✔ 뼈이식(치조골이식)이 포함되면 일부 종신보험 또는 수술비 특약에서 보장 가능
✔ 보험 가입 당시 ‘치조골이식 수술비 특약’ 포함 여부 확인 필수
💡 저 같은 경우, 종신보험의 수술비 특약에서 ‘치조골이식’이 2종 수술 항목으로 포함되어 있어 200만 원의 보험금을 받을 수 있었습니다.
💡 보험 가입 시, 치과 치료 관련 특약이 포함되어 있는지 미리 확인하는 것이 중요합니다.
치근단절제술 후 재발
📌 1년 차:
- 수술 후 경과는 괜찮았지만, 1년 뒤 다시 염증이 생김
- 치과에서는 재수술을 권유했으나, 바로 진행하지 않고 경과를 지켜보기로 결정
📌 1년 6개월 차:
- 잇몸이 부어오르며 염증이 터졌다가 가라앉는 현상이 반복됨
📌 2년 차:
- 염증이 점점 사라짐
- 다행히 추가적인 재수술 없이 자연적으로 회복됨
💡 치근단절제술 후 염증이 재발하면 바로 재수술을 하기보다, 상태를 지켜보는 것도 하나의 방법입니다.
💡 무조건 발치 후 임플란트를 하기보다는, 치아를 최대한 살릴 수 있는 방법을 고민해 보는 것이 좋습니다.
치근단절제술 부작용
✅ 장점
✔ 자연 치아를 최대한 보존할 수 있음
✔ 수술비 자체는 저렴한 편
✔ 앞니 부위라면 수술 가능 (어금니는 불가능한 경우 많음)
❌ 단점 및 부작용
❗ 잇몸이 완전히 원래대로 회복되지 않을 수 있음
→ 저 같은 경우, 치아 사이 잇몸이 100% 내려오지 않아 작은 틈이 생겼습니다.
❗ 통증이 임플란트보다 심할 수 있음
→ 신경을 직접 건드리는 과정이 포함되므로, 수술 후 통증이 예상보다 클 수 있습니다.
❗ 재발 가능성 존재
→ 치근단절제술 후에도 염증이 남아 재발할 가능성이 있으며, 이 경우 결국 발치 후 임플란트를 해야 할 수도 있음.
💡 솔직한 심정으로, 잇몸이 완전히 내려오지 않는 부작용을 알았다면 처음부터 임플란트를 선택했을지도 모릅니다.
💡 치근단절제술은 성공하면 비용 절감이 가능하지만, 실패 시 시간과 비용이 더 들 수 있다는 점을 고려해야 합니다.
치근단절제술 vs 임플란트
비교 항목 | 치근단절제술 | 임플란트 |
비용 | 100만 원 내외 | 200만 원 이상 |
자연 치아 보존 | O | X (발치 후 인공치아) |
성공률 | 재발 가능성 있음 | 높은 성공률 |
통증 | 비교적 강함 | 상대적으로 덜함 |
수술 과정 | 치근 일부 절제 | 치아 발치 후 식립 |
💡 결론:
- 자연 치아 보존이 최우선이라면 → 치근단절제술 추천
- 비용과 재발 위험을 고려한다면 → 임플란트도 고려해 볼 만함
치근단절제술을 고민하는 분들에게
치근단절제술은 신중한 결정이 필요한 치료입니다.
- 자연 치아를 살릴 수 있다는 장점이 있지만, 재발 위험과 부작용도 고려해야 합니다.
- 비용적으로는 수술비 자체는 저렴하지만, 크라운, 뼈이식 등이 추가되면 임플란트와 큰 차이가 나지 않을 수도 있습니다.
- 보험 처리는 실손보험보다 수술비 특약을 활용하는 것이 더 유리합니다.
💡 치근단절제술을 고민 중이라면, 치과와 충분한 상담 후 신중하게 결정하시길 바랍니다! 감사합니다.